请勿随便定义“新闻发言人”
“过去，我家住的是砖墙茅草房，走的是羊肠小道泥巴路，吃的是凼凼头的水；现在，我搬进了风景秀丽的袁山社区，住的是143平方米的小青瓦房……”21日，“人与城市和谐发展——成都市60年变迁”系列新闻发布会，迎来了一位特别的新闻发言人——他就是来自新津县袁山社区的居民佘树林，他也是目前为止走上市政府新闻发布会的第一位农村居民。(9月22日《成都日报》)
一个农民，走上市政府的新闻发布会，就是新闻发言人吗？从广义上看，在新闻发布会上发言，确实是“发言人”——毕竟发言了嘛。但如果因此称他为“新闻发言人”或者是农民“新闻发言人”，那就有错定概念之嫌。
如果按照这一定义，那么，在政府的新闻发布会上，就会有工人“新闻发言人”、商人 “新闻发言人”、知识分子“新闻发言人”、白领“发言人”，因为，工人、商人、知识分子、白领等，也有可能像这位农民那样走上市政府的新闻发布会，用亲身经历、忆苦思甜的方式来表达要表达的东西。但称他们为“新闻发言人”，显然是不合适的。
新闻发言人，特别是政府的新闻发言人，他代表的是政府，是由政府公职人员担任，而且具有稳定性、权威性等特点。而那些被邀请到新闻发布会上的，无论是农民，还是工人、商人、知识分子、白领等其他身份的人，都不过是新闻发布的内容——新闻发布可以是文字、图片、物品，当然也可以是当事人的亲身说法。
打个比方，一个医生在广告医术的时候，将一名治愈的患者请到广告上做宣传，我们能说这个患者就是医生吗？这样的悖论不言而喻。同样，把佘树林当成“新闻发言人，其悖论之处也是明确的。
政府不要轻易扩大新闻发言人的外延，更不要随便安上“新闻发言人”的名头，否则，新闻发言人就会参差不齐，“新闻发言人”就会名不副实，进而伤害这一角色。所以，新闻发言人，一定要名副其实，不能徒有虚名，更不能羊头狗肉，特别是，我们的新闻发言人制度还正在起步阶段，没有成熟到游刃有余的地步。
在我看来，佘树林被邀请到成都市政府的新闻发布会上，不过是为了更生动、更形象、更具体地说明生活之变，是发布新闻的人证物证一样。而不能将其定义为新闻发言人主体，更不能说他们就是政府新闻发布会上的新闻发言人。
总之，在原本处于起步阶段、不够游刃有余的新闻发言人和新闻发言人制度的实践中，任意扩大“新闻发言人”的外延、随便安插“新闻发言人”的名头，只会置我们的新闻发言人和新闻发言人制度于被误会的尴尬之地。成都市政府将上台发言的农民当作“新闻发言人”，显然是不合适的。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
