互联网金融的法律风险互联网金融法律风险的特征
互联网金融的法律风险是指在互联网金融过程中相关主体作为或不作为而产生的承担不利法律后果的可能性和不确定性，也即交易双方主体、网络中介平台以及资金托管第三方的作为或者不作为，而导致的违反法律的禁止性规定或者与法律规范的相关规定相矛盾或冲突，或者对于法律所赋予其的权利进行滥用，或者由于法律规定本身所存在的模糊性以及法律法规的空缺，从而需要承担由此带来的不利后果。
P2P线上网络借贷中介平台产生于网络，属于应用高科技网络技术的公司，这就需要其通过网络硬件和软件条件的完善来避免电子病毒、黑客入侵等网络危机以及个人信息的泄漏危机等。
资金去向无法控制，“地下”违法活动无法披露。P2P线上网络借贷不同于普通的商业银行，因为银行有严格的贷前和贷后审批程序；也不同于普通的民间借贷，因为传统饿民间借贷中，借贷双方常常是基于熟人社会关系对双方的信用状况都有一定的了解的基础上产生的，而且传统民间借贷双方具备基本的信任，信用关系基本匹配。而互联网金融平台是基于陌生人社会，是在平台信息撮合的基础上，借贷双方通过中介平台的牵线搭桥结成认识并发生借贷关系的。由于平台的局限性以及我国信用信息的不匹配，从而导致平台对人的出借资金无法审查其来源、对借款人借到款项无法跟踪其借款用途，因此容易滋生洗钱或者其他非法犯罪活动。
互联网金融的本质是金融，金融是建立在信用信息匹配的基础上的。由于网络借贷实质上是信用借贷，P2P网络借贷依靠互联网技术一方面为用户提供了极大的便捷性，另一方面由于网络的虚拟性因此对个人的信用数据要求极高的准确性。实践中我国的借贷平台中是陌生人之间的信用借贷，但我国信用信息不完善、信用评级制度至今尚未建立，并无英美国家完善的个人信用体系，这就致使互联网金融严重脱离信用信息。
如何认定电子证据的真实性？相关司法解释没有确定。国家虽出台了《电子签名法》，最高人民检察院有关于电子数据鉴定的规定、最高人民法院的死刑案件证据审查规定也涉及了电子数据，但是所有这些规则都是不充分、不全面的，最终是否认定需要法庭自由裁量。
以上便是互联网金融的法律风险以及互联网金融法律风险的特征，希望能帮您解决问题。在具体的司法实践中，由于案件情况各异，建议最好事先咨询相关的律师，更好地解决您在生活中遇到的难题。
李大伟律师北京金融证券律师温馨提示：非法集资案件的资产处置方法及分配标准由政府处非办负责，多数情况下要等法院判决生效后才能处置。大致分为“追缴”“责令退赔”和“追缴+责令退赔”三种方式。如果您遇到金融证券问题，可以拔打免费金融证券法律咨询电话：(同微信)，专业金融证券律师为您提供服务！其他互联网金融问题相关栏目·互联网支付·网络借贷·股权众筹融资·互联网基金销售·互联网保险·互联网信托·互联网消费金融·其他互联网金融问题关于互联网金融的法律风险，互联网金融法律风险的特征的推荐内容·第三方支付的行业特点，第三方支付行业未来情况分析·什么是互联网保险，互联网保险的基本模式有哪些？·什么是隐性买卖盘，隐性买卖盘怎么操作？·什么是互联网支付，互联网支付的方式有哪些·证券市场在金融市场体系中的地位，它对经济发展有什么作用？·什么是资产融资，融资的具体方式有哪些·什么是互联网信托 互联网信托是否合法·造谣者违反治安管理处罚法·金融机构担何责·什么是风险识别·保证与担保的关系·小额公司属于合法公司吗？·债权收益权转让·非法吸收公众存款罪金融证券流程尽职调查法律风险防控不良清收外部监察居间服务只有专业才能提供更优质的服务。专业金融证券律师温馨提示：
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
