马云凭什么说P2P不是互联网金融

　　这三点，还线P顶着巨大的压力，自挖数据、自建大数据风控、征信体系，不能因为P2P模式的失败而抹灭，问题只是，这些大数据体系多大程度上成功、有效。

　　雷慢虽然逢P2P必损，也要说公道线P从来没拿过合法牌照，P2P平台里常有打着互联网金融幌子的骗子，但P2P网贷这个业态不是。现金贷里有裸贷，但现金贷不是狂；消费金融让万千年轻人深陷债务陷阱，消费金融也不是狂。

　　美国运营了14年的Lending Club要退出网贷业务了，但服务的借款人还在，没人说我曾经借款的模式是个骗局；中国14年的拍拍贷清退了，万千借款人和出借人仍在。问题是P2P行业怎么死的，而不是他们怎么骗的。

　　P2P行业里有很多骗子，甚至多数是骗子。6000多家可能有2000多家或更多是骗子，但为什么呢。马老师说，全国几千家P2P犯金融公司的错误，是不是我们地方出了问题？

　　2015年7月，央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确网络借贷等7个业态为互联网金融时，那个7月底零壹研究院监测到的P2P有3003家，到2019年底P2P基本阵亡时，曾存在过的P2P有6200多家。也就是说，2015年7月之后，又有3000多家P2P出现、灭亡了。

　　P2P之死，有死于集资或非法集资，但多数死于模式不当；几乎所有P2P都采用银行资金池模式，放贷，资金与期限错配，换来坏账高筑，风险累积。

　　P2P之死，死于漠视金融风险，以轻资产干信用中介的活；无资本金却要干刚性兑付的事；无风控能力却要放肆放贷；无优质资产却要疯狂负债。

　　P2P之死，死于引发了震荡的涉众风险，2015年泛亚投资人在北京金融街散步的场景、堵央视大门的场景，监管层是不愿再看见了。

　　大家不能玩过了互联网金融概念就甩，赚了金融科技概念的钱就一脚踹开。在监管部门政策中间分段选择，谁的政策有利就向谁靠。

　　这话不错，同样，不能因为P2P商业模式的失败，就将它踢出互联网金融，而且P2P这个黑锅，互联网金融一定要背，赖不掉。

　　文字马云所说的话，引用自马云发言实录，实录来源腾讯新闻小满工作室，《蚂蚁金服已确定上市定价！而马云其他观点也“火药味十足” 》；2020.10.24

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186