新闻评论滥用话语权
1.虚假时评。有些虚假新闻出现后，一些媒体不是对事件、人物进行认识、理解和梳理，而是急于发表评论，造成了恶劣的影响。例如，2006年的“注水西瓜”报道、2007年的“毒香蕉”报道一出现，媒体纷纷跟进，发表评论，“注水西瓜”和“毒香蕉”纯属子虚乌有，据此引发的评论纯属无稽之谈，而媒体掀起的一股股评论潮给农民造成了极其惨重的损失。虚假新闻诱发虚假时评，虚假时评又为虚假新闻推波助澜，加快了虚假新闻的传播速度。
2.以偏概全。新闻媒体的肯定与否定，往往代表着主流社会的肯定和否定，这种放大的权威性影响着受众对于新闻事实的判断，媒体的评论如果有失客观公正，就会扭曲受众对于外部世界客观全面的认识。例如某电视台新闻节目在播出了“ 某小区一夜间杂物间被撬十几间”的新闻后，又播发了“一女青年当街遭抢”的新闻，主持人马上评论说“哎，现在的社会治安真是越来越差啊”。这样以偏概全的评点，在民生新闻节目中经常出现。以偏概全之弊在于它是一个片面的思维，而不是完整客观的思维。在以偏概全思维下作出的判断，很容易出现“失之毫厘，谬以千里”的导向错误。
3.故弄玄虚。某一新生事物出现后，媒体在评论之前，往往不是去查找资料，掌握相关知识，而是去寻找能抓住人们注意力的“点”，怎么玄、怎么离奇就怎么说。以“人兽羊”为例，前不久，有广播媒体主持人称“最近出现了一件好恐怖好恐怖的事，美国制造了第一头半人半羊的怪物……”，还有的媒体把这“半人半羊的怪物”错当成了克隆，说它“比炸了一两颗还让人无法忍受”。事实上，“人兽羊”和一般的羊没什么区别，只不过，其身上混入了一小部分人的细胞而已，生物学上叫作“嵌合体”，科学家制造它是为了解决异种器官的难题，以造福人类。早在2004年，这项研究工作就公开了。最近，这项研究被拍成科普片在英国播放，英国《每日邮报》对此做了简单报道，我国一家网站当成重大新闻翻译了，于是，一些媒体只抓住羊身上一小部分“人”的细胞大作文章，妄加评论。如果媒体能掌握些科学知识，并在新闻评论中告诉受众，对普及科学知识是能起到较好作用的。如前所述的某电台主持人的评论就是对这项正当科学成果的妖魔化，误导受众。
4.话语霸权。表现最明显的是断章取义。如，一条仅是记者断章取义而出的“教育部不提倡社会各界资助贫困学生”的消息，经一家媒体报出，多家媒体马上跟着发表评论，一时间引起了很大反响。教育部新闻发言人王旭明对媒体关于教育问题的评论给予回击，“断章取义的批评是真正的无知”，“媒体选择最吸引眼球的点没错，这是新闻规律。可还有一条新闻铁律，就是真实。起码，得告诉读者某句话的前后语境，让他们自己做分析判断吧”。话语霸权的第二个表现是话语权垄断。在当今社会多元化形势下，媒体总是居高临下，对某一新闻事件往往从同样的角度展开重复性的议论，对不同观点不能兼容并蓄。
滥用话语权偏离了正确导向，损害了公众利益，降低了媒体的公信力，犹如饮鸩止渴，是一种短视的行为。对此，可以借鉴西方新闻评议会制度，强化行业自律。新闻评议会是一种评价新闻媒介及新闻工作者的专门性非政府机构，它通常由新闻行业机构组织行业内相关人士，也可以由新闻界和其他各界代表联合组成。共职责是对新闻媒介及新闻工作者的职业道德行为进行评议，受理社会公众对涉及新闻媒介及新闻工作者职业道德行为的投诉、申诉案件，监督新闻媒介及新闻工作者执行评议会做出的裁决。有的评议会还拥有处罚权，可以对当事人进行警告、记过、罚款、开除等处罚。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
