AMD起诉INTELIT业版图将重新划分
今年4月，在经过两年多调查之后，日本政府有关部门决定就Intel的非法垄断行为提出警告。乘胜追击， AMD于6月28日正式起诉INTEL，控告其垄断行为，并援引相关法律要求获得赔偿，金额为INTEL造成的损失的三倍（TREBLE DAMAGES）。
这一场官司将对全球IT业产生深远的影响，甚至重新划分IT业的阵营和版图。同时该案使反垄断成为继微软垄断案之后又一影响全球经济和技术发展的关注点，值得相关部门从中借鉴，加紧完成、完善反垄断法律的制定和实施。
最近两年来，AMD不断推陈出新，其产品系列已经完成了向64位的全面变革，加上超越传统总线结构限制的DCA技术，使其服务器芯片性能甚至达到INTEL的4倍。 AMD在服务器、桌面和移动计算的技术上取得了无可争辩的全面领先，但其技术优势却未能转化为市场的扩大。AMD认为关键原因在于INTEL利用其经济实力采取种种手段阻止AMD进入市场。AMD在起诉书中，列举了大量证据，披露INTEL如何通过价格、折扣、回扣、产品配额等等方式，迫使DELL、HP、IBM、SONY、ACER、COMPAQ、BEST BUY、CIRCUITY CITY等近40家PC生产商或零售商拒绝使用或者限制采用AMD的芯片。
AMD的起诉书指控INTEL违反了SHERMAN ACT SECTION 2，企图非法垄断市场，并且指控INTEL违反了加州商业法的两条关于公平竞争的法律。但是Sherman Act里提到的试图垄断是一个比较抽象的概念，INTEL必然会全力为自己辩护，证明起来困难程度较大。我认为，AMD忽略了重要的一条法令，即 Clayton Act, 15 U.S.C. § 14， 这条法令明确规定：以不购买竞争对手的产品为条件来设置价格、折扣或者回扣是非法的。而INTEL在市场上排除AMD的主要方式正是以不购买AMD产品为条件，提供折扣、回扣或者现金。例如，2002年，AMD在SONY的PC产品中的分额曾达到22％，后来，INTEL以SONY不再使用AMD芯片为条件，提供现金和大额折扣，使SONY完全停止使用AMD芯片；又如，HP开发生产了一款使用AMD芯片的商用计算机，INTEL知道后，以经济利益相威胁，迫使HP停止继续生产，INTEL甚至要求HP开除主导该HP产品计划的高层主管。类似的情况也发生在IBM和GATEWAY身上。Clayton Act 第14节是一个非常具体的法令，要证明INTEL违反该法只需要把证据对号入座，具有很好的可操作性。而且，值得注意的是，Clayton Act 第14节 并不只是针对试图垄断而是针对所有妨碍市场竞争的行为，因此AMD在这一点上甚至不需要证明INTEL具有市场垄断力。
AMD的起诉已经引起了IT界一场不小的地震，从起诉书看出，很多IT公司已经开始摆脱对INTEL的畏惧心理，主动向AMD提供信息。这一方面是因为AMD技术领先，另一方面是因为AMD的新工厂将在2006年正式投产，达到现有产量的三倍。今年四月INTEL发布其PENTIUM D处理器时，除了DELL之外无人捧场，随后AMD发布双核心皓龙处理器，除了DELL之外的所有公司都极力吹捧，HP和SUN两大公司是AMD的最大支持者，HP本身是全球服务器销售的龙头，其使用AMD芯片的DL585四路服务器性能超过了IBM的16路INTEL至强服务器；全球UNIX服务器的老大SUN MICROSYSTEMS更是停止使用INTEL至强处理器，全部采用AMD的第八代CPU。一个AMD＋HP＋SUN的阵营似乎正在形成。AMD起诉书中揭露的许多黑幕，引用了数名大公司CEO提供的信息，毫无疑问，这些公司在配合AMD的法律行动。起诉发出后，AMD要求各大公司保留并提供与INTEL的相关通讯记录，目前已有SONY，ACER，联想等多家公司表示积极配合。
从AMD提供的证据看，INTEL的违法行为远远超过了微软当年的行为。预计这场法庭战斗的结果将使AMD得以自由进入市场，以其大大领先的技术优势和正在迅速膨胀的生产能力，很可能在一两年内坐上x86市场的头把交椅，全面64位计算的将加快完成。
从AMD对INTEL的起诉可以看出法律保护自由竞争的重要性。如果没有法律手段维护市场的自由竞争，社会的技术革新可能被现有的垄断势力所阻碍甚至扼杀。随着中国市场经济的发展和整合，类似的垄断行为很可能出现。中国应该加紧制订完善类似于美国的反垄断法，特别是明确规定惩罚细则，确保社会创造力获得公平合理的市场和发展环境。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
