英语改革：老胡和张捷对立！最无耻专家说英语降分对偏远地区不利

　　近一段时间，各色各样的提案在网上引起舆情顶沸，抛开那些奇葩的提案，关于英语的中高考改革始终是一个热门话题。

　　全国代表、雅安市雨城区第二中学校长庹庆明提出“高考外语科目所占分值过高，建议将分值降至100分”的议案终于又将讨论提升到一个新的热度，连胡锡进和张捷这样的网络大佬都加入了论战。

　　胡锡进一向被网友调侃是“和稀泥”专家，当然，用另外一个褒扬词来说那就是中正平和！他的主要观点包括以下几点：

　　理由：脱离了社会现实，跟学生和家长的愿望及需求也是背离的，英语取消主科地位只具有传播价值，不可能被教育部门接受。

　　“中国改革开放需要更多与世界接触，企业要走向国际化，城市要成为国际化城市，普通人学习英语能够宽眼界，在拥有更多发展机会。

　　不论胡锡进还是张捷，都承认了英语作为世界语言的地位在短期内难以撼动，这个确实是事实。所以与世界接轨，必须要将英语作为一门重要的交流工具。

　　张捷提了殖民地国家将英语当做母语，很明显英语的推广普及也是属于意识形态的问题，而胡锡进的反对给有些人扣上“精美”的帽子，则是完全对立。

　　除了少数做科研，教学，外贸或者出国留学生活工作的人经常用到英语，对于大多数人毕业之后走向社会的实用价值非常有限，基本都可以通过翻译软件或者专业翻译人员来解决，大多数时候用不到英语。

　　不过，短期内从主科降副科政策改变比较难，2022年9月教育部在其官方网站公布了对全国代表提出的降低英语比重的答复，保持统一高考的语文、数学、外语科目不变，分值不变。外语统考安排是按照中央对高考改革顶层设计确定的。

　　有人说把高考英语150分降低为100分意义不大，要上名校还是得考高分。一看就知道是睁眼说瞎话！分值降低的同时，考试重难点和题型比例以及区分度都会随之而改变，并且大幅度降分以后，学生成绩之间的差距也会缩小，这样一来对教育不发达的省份或者偏远地区的学生会有利！

　　就在很多人认为分值过高、不利于城乡教育公平、分值越大对农村学生越不利的时候，北师大心理学博士，中国矿大教授、博士生导师段鑫星的一番话让人匪夷所思，他说“压缩英语必将损害相对偏远地区孩子的利益”。

　　这句话可谓脸厚之极，在语数外三门主科的城乡差距对比中，英语是拉开差距最大的，农村和城市孩子的英语水平差距相比语文和数学要更大，特别是大城市孩子从小在英语方面可以请私教甚至外教，从幼儿园就抓英语，也有更多的与外国人士接触或出国交流的机会，这些资源带来的英语福利远超过语文和数学。

　　这也就是教育部所说的顶层设计，因为制定这些政策的往往是在英语学习方面有重大优势资源的人！他们为啥不愿意降分？一想便知。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186