人工智能众筹(强人工智能)

 

编者按 德云社相声演员吴鹤臣因突发脑出血住院救治而百万众筹的事件，近日持续发酵引起网友关注。有医保有单位有车有房还该不该网络众筹？网络众筹是不是逼捐骗捐？互联网服务平台如何履行监管审核责任？怎样避免网友的善心善款遭到恶意利用？且看下面几位网友的观察分析。

不要动不动就发起众筹

■黄建朝

不少网友认为，从家境和病情来看，吴鹤臣一家还远远没到真正困难的程度。而且，吴鹤臣有医保、有单位、有师父和同门师兄弟。而网友扒出其妻使用才上市不久的新款手机，也成了质疑的靶子。

通常来说，一旦生了大病，基本都是先向亲戚朋友借钱，或抵押自家房产、汽车等，如果钱还不够，才有可能发起众筹。否则，轻率地向公众伸手众筹，必然会遭到质疑。至于吴鹤臣一家为什么不向亲戚朋友借钱，其妻子说：说起向亲戚借款，家家有本难念的经，不多说什么。其实大家都知道，向亲戚朋友借钱是要还的，而向爱心人士众筹是不用还的。这也暴露了网络众筹平台的症结：求助人付出的太少，得到的太容易。这个症结长期得不到解决，使网络众筹与网络乞讨的边界越来越模糊。

遇到重大疾病，可以众筹，但应是最后的办法。不管怎么说，不抵押自家房车，不向亲戚朋友借钱，不向同门师兄弟借钱，却向公众筹钱，确实会伤害公众的感情。

动不动就发起众筹，消费的是公众的爱心。所以，亟须规范网络众筹，确保爱心不被滥用。

互联网小常识：设计一个网络安全方案时，需要完成以下四个基本任务：（1）设计一个算法，执行安全相关的转换（2）生成该算法的秘密信息（如密钥）（3）研制秘密信息的分发和共享的方法（4）设定两个责任者使用的协议，利用算法和秘密信息取得安全服务。

通过众筹逼捐骗捐，难矣！

■刘效仁

既然吴鹤臣本人有医保，目前治疗状况有好转，其家人已与平台沟通，认为这个数量可以先暂停。基于此，笔者认为舆论大可不必对吴家人进行道德拷问，亦不应对德云社予以道德绑架。何况申请众筹也是当事人的权利，应予以尊重和体恤。若作诛心之论，则非公道的讨论方式。

互联网小常识：从路由选择算法对网络拓扑和通信量变化的自适应能力的角度来划分，可分为静态路由选择算法与动态路由选择算法两大类。

但此事件亦有瑕疵，值得省察。虽然吴鹤臣妻子言称房子没证不能卖，车子要用不能卖，依然难解公众疑惑，也让人质疑水滴筹对其资格审查存在缺失。对此，平台回应称，尚没有资格审核发起人的车产房产。是故其审核信息没有界定有车有房就完全不能发起筹款，这显然是平台管理的软肋所在。于是，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况去做公示。

但是，当事人的财产公示既是个良心活，也是个技术活。房车等私产信息属多部门，平台难免有鞭长莫及之困；在急难中的当事人，难免有顾此失彼举止失当之处。况且人均有趋利避害之心。好在众筹尚有自愿原则和公开监督作为基本保证，更兼朝阳群众众目睽睽。想通过众筹逼捐骗捐，难矣！

当然，水滴筹平台也声明，若信息不实，由发起人承担全部法律责任。可究竟该负怎样的责任，谁又有权追究其责任，显然不仅需要各互联网服务平台主动担负起监管责任和义务，第三方验证机制、监督举报机制与平台审核机制相结合，对患者情况进行核实，而且更需要政府职能部门的配合与支持。

平台需提高资格审核能力

■江德斌

最令网友难以接受的是，据@水滴筹回应称，有房有车也可以发起筹款，且平台没资格审核发起人的车产房产，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况去做公示。显然，这就存在一个信息不对称的问题，如果发起人为了筹集善款，刻意隐瞒家庭经济情况，只给网友展示困难、凄惨的一面，那么就会涉嫌隐瞒真相、诈捐，乃是非法牟利。

事实上，这样的担忧并不过分，近年已经出现多起众筹募捐变成众筹诈捐的事件，都是因发起人刻意隐瞒家庭经济真相，依靠卖惨效应吸引网友捐款，实则是在消费网友的爱心。而揭露这些众筹诈捐的行为，也并非平台主动所为，主要是依靠网友对相关资料的深入挖掘、分析，可见平台的资格审核能力确实存在很大的问题。

因此，在众筹募捐逐渐被社会广泛接受并成为网络救助的主要方式的同时，众筹平台也要提高业务水平，完善相关制度和流程，对发起人的资格审核要进一步严格、准确。大数据时代，众筹平台可以利用大数据、人工智能等技术，对众筹发起人的资格信息进行深入分析，以实现更有效的甄别，拦截诈捐行为，避免网友的善心善款遭到恶意利用。

主持人：丁建庭 邮 箱：nfrbpl@126.com

互联网小常识：DNS服务器配置的主要参数：正向查找区域、反向查找区域、资源记录和转发器。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186