移动互联网安全 视频(移动互联网安全概念)

 

互联网小常识：禁止在便签纸上留存用户名、密码等信息。UKey不使用时应及时拔出并妥善保管。

集微网报道（文/陈兴华） 随着智能手机成为互联网的主要接入口之一，移动互联网恶意应用及安全漏洞等事故频发，并对终端用户安全和国家社会经济造成各类危害。对此，无论是从消费者安全保障还是法律职责履行等方面来看，智能手机终端企业都承担着重要的责任和义务。

进一步来看，在当前复杂的国际地缘环境和产业格局下，如果不能构建安全可靠的应用生态，国内手机企业将更加如履薄冰，在技术创新、生产经营、发展战略和国际竞争等方面上面临较大的挑战，乃至影响国内安卓终端业态的健康和可持续发展。

不难发现，苹果封闭的操作系统为应用生态构建了极强安全属性，而且在推动苹果手机取得和维持世界领先地位的过程中发挥了至关重要的作用。反观安卓手机阵营，则因为系统安全、流畅和稳定性等问题曾长期饱受诟病，并在与苹果阵营的竞争中处于部分劣势。

图源：Canalys

目前，随着5G、人工智能和物联网时代来临，消费者对手机系统安全和性能等需求愈发明显，而苹果iOS系统和iPhone手机正因得益于相关优势蒸蒸日上。作为主要依靠安卓系统的中国手机企业，应如何从系统层面破局以及加强手机安全保障，值得深入探讨。

受软件安全问题掣肘，国产手机厂商进退两难

从移动智能终端整体生态安全现状来看，移动互联网恶意应用及安全漏洞普遍存在，这对终端消费者乃至国家社会经济运行造成各类难以弥补的危害。

国家互联网应急中心出具的相关报告显示，2021年上半年移动互联网恶意程序新增数量高达86.6万余个 。同期，国家信息安全漏洞共享平台收录通用型安全漏洞13083个，同比增长18.2%，其中应用程序漏洞的占比最高，达到46.6%。

另外，2021 年三方机构新监测到移动恶意程序告警共计6亿余条，主要包括诱骗欺诈、流氓行为、隐私窃取和远程控制告警等，其中99.99%恶意程序的受害操作系统为安卓系统 。

对于这类问题，国家机关已先后颁布《网络安全法》、《电信管理条例》和《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》等多项法律法规，均要求终端企业作为硬件和底层系统的提供者履行网络安全法定义务、保护用户的合法权益，保障产业安全发展和社会秩序稳定。

由于智能手机在中国大量普及并成为互联网的主要接入口之一，作为终端设备制造者以及应用分发平台，智能手机厂商显然负有相应的安全保障义务，一方面需履行国内法律法规规定的义务，一方面也负有为消费者提供流畅和安全的手机系统服务之义务。

不过，由于基本均选择开源和兼容的安卓系统，国产手机厂商在落实相关主体责任和义务时，不仅面临更为艰难的技术问题，有时也不免遭遇部分互联网软件厂商的针对以及消费者的误解。作为跑不了的庙，手机终端厂商不时成为消费者手机App被黑后申诉的冤大头。

图源：谷歌

其实，要摆脱不安全的问题，安卓手机终端企业也可以选择像苹果手机一样一封了之。

但鉴于多方因素权衡，目前国内企业并没有如此，而是在保持开放性和安全性之间选择一种较为平衡的方式。例如国产手机厂商会在用户下载、安装应用过程中，依据检测结果及风险严重程度，进行相应提示和管控操作，以加强系统的安全性、流畅和稳定性。这样既没有完全牺牲安卓生态的开放性，也没有弃消费者合法权益于不顾。

然而，有业内人士认为，其中的相关管控操作以及集成自带应用商店的行为，一定程度上制造了不合理的竞争优势。

对此，如果让国内手机终端厂商裸奔，不加风险管控措施就让 鱼龙混杂的应用程序接入消费者的手机系统，不免让负有安全保障义务的手机终端厂商进退两难。不过，无论是从保障用户安全角度，还是履行法定职责、遵从监管机构要求等角度，手机终端厂商势必需要守好手机系统安全的第一道防线。

获益新科技时代变革，苹果iOS系统蒸蒸日上

作为世界两大主流手机操作系统，业界对安卓和iOS孰优孰劣一直争论不休。这主要是因为安卓属于开放性系统，iOS则属于封闭性系统，并各自建立了终端界的两种生态和制度。

简而言之，安卓系统的优势是开源性、适用性和兼容性，劣势主要体现在安全隐患、容易卡顿等。而苹果的iOS具备更强的稳定性、安全性和流畅性，但不足是存在诸多软件开发和使用限制等。

例如在系统运行机制上，iOS的沙盒运行机制有一个相对规整的分隔控制，相当于把各应用程序放在独立且封闭的沙盒里进行文件读取，相互之间不能互访和干扰。而安卓系统中应用程序的运行则是在虚拟环境中进行，运行方式是数据先传输到虚拟机，再由虚拟机传递到用户界面。虽然程序之间可以互访，但容易产生内存占用大、消耗快及垃圾文件多等问题。

过去十余年来，在可以称之为制度生产力的推动下，iOS和安卓系统均达到了各自顶峰。

其中，封闭性的iOS在贯彻中央集权制顶层设计下，通过强大的技术研发和供应链把控能力，搭建了一个业界领先的软硬件生态系统。另外，开放性的安卓系统则在落实民主集中制过程中，依托谷歌的雄厚实力不断优化升级，同时通过开放、自由纲领笼络大批第三方终端厂商。

互联网小常识：网络关键设备选型的基本原则是：a、选择成熟的主流产品，最好是一家厂商的产品。 b、主干设备一定要留有一定的余量，注意系统的可扩展性。c、对于新组建网络一定要在总体规划的基础上选择新技术、新标准与新产品，避免因小失大。

但一个极为值得重视的产业现象是，近几年来全球手机操作系统格局正在发生新的演变。

图源：Stockapps网站

根据调研机构StockApps的数据，2018年7月，安卓系统的全球市场份额迎来高点，达到77.32％。但2022年1月，这一比例已下跌8％至69.74%。同期，iOS系统的全球市场份额则从19.4%增长到了25.49%，提高达6％。其中，iOS系统在北美和大洋洲市场占比过半，已超过安卓系统。

究其主要原因，随着5G、物联网及人工智能推动的新科技时代到来，用户对智能手机的系统安全、稳定和流畅性等需求愈发明显。而这正是苹果基于iOS系统构建的封闭生态优势。

相比之下，安卓系统则在新科技时代下缺乏有序的生态管理，包括App质量参差不齐、应用程序漏洞频出及用户隐私权益被过度获取等。近年来，虽然谷歌加大对安卓系统的升级优化和治理力度，但至今仍很难提供让用户完全放心的系统生态体验。

鉴于此，对手机终端厂商而言，加强手机系统安全保障不仅是维护用户权益和履行法律职责的要求，同时也是其进行技术创新、提高企业竞争力以及推动安卓生态升级发展的重要举措。

加强手机安全保障，需找准开放与封闭平衡点

在安卓手机深陷不安全泥潭时，基于封闭生态的苹果正不断攻城略地和创造高附加价值。

全球知名调研机构Canalys的数据显示，2022年第二季度，苹果手机的市场份额逆势增加3%至17%，位居全球第二。而国内手机企业继续面临市场需求调整均遭遇不同程度跌幅。另据美媒CNBC分析，如果佣金比例统一为30%，2021年苹果来自App Store商店的总销售额最高可达857.1亿美元。

互联网小常识：CMIP 优点：每个变量不仅传递消息，而且还完成一定的网络管理任务，这样可减少管理者的负担并减少网络负载；安全性高，它拥有验证、访问控制和安全日志。缺点：占用资源多、MIB过于复杂,在CMIP之上缺少可一直使用的API以及相应的产品价格高。

图源：Canalys

那么，国产手机厂商应如何在系统生态建设上追赶苹果手机？

目前，5G、物联网和人工智能为智能手机带来了运行速率、互联网接入和数据算法等变革，但同时也要求操作系统的稳定、安全和流畅性等不断优化增强。在这种利好iOS系统的趋势下，国内手机企业一定程度上需要师夷长技以制夷，即通过从底层到应用端整体优化提高核心竞争力。

需要提及的是，谷歌的部分调整措施也让国内手机终端企业拥有了相对更好的机遇。

近几年来，鉴于安卓系统不断壮大以及安全性需求增强等因素考量，谷歌在新系统中不断将新增代码从AOSP迁移到GMS中，试图将开放系统转变为半封闭状态，进而获取更多收益。

不过，由于GMS套件在中国不可用，国内手机企业针对市场需求进行的系统深度定制、多维优化越彻底，以及在安卓系统中开发的国产化代码和应用占比越大，同时注重汲取安卓迁移的相关最新技术，就越有利于保障用户安全和履行相关职责，以及增强自身技术实力、竞争力和自主化程度。

但不容忽视问题是，国内部分互联网软件厂商当前在流量、用户和利益分配等焦虑下，不时会对安卓手机厂商基于系统安全考虑采取的措施提出不同的看法和意见，甚至发起诉讼。

对此，应当理性看待这一行业内的部分摩擦行为。诚然，第三方软件企业有自身的发展诉求，但在安卓系统恶意应用程序肆虐及安全漏洞普遍存在的情况下，还应当抓住及克服行业发展中的这一主要矛盾，进而切实保障用户权益及维系国家社会经济健康有序发展。

与此同时，为了激发各方的积极性和创造性，还应从监管层面明确手机终端与第三方软件企业的行为边界和责任意识，在构建开放、包容的市场同时找准系统开放和封闭的平衡点。而基于此塑成的良性合作和竞争，才能推动各方互相成就以及行业可持续发展。

Vivo originos 图源：vivo官网

总而言之，在当前复杂的国际地缘和行业竞争环境下，随着智能手机成为互联网的主要接入口之一，以及5G、物联网和人工智能等新兴技术方兴未艾，手机终端厂商承担的保障用户安全、遵从相关法规职责愈发艰巨，同时面对的国际竞争挑战愈发严峻。

对于这一形势和重要议题，国内手机终端企业应当紧扣时代脉搏和产业发展走向，通过采取系统相关管控、集中优化和技术创新措施，切实保障消费者核心利益、维护国家信息安全，同时不断提高国产手机性能和多维竞争力，进而有力推进安卓终端业态的有序升级和增强增厚全球移动平台市场上的中国力量。

（校对/范蓉）

互联网小常识：IEEE802.11b运作模式基本分为两种：点对点模式（ad hoc，无线网卡与无线网卡之间的通信方式，最多256台），基本模式（无线网络规模扩充或无线和有线网络并存时的通信方式，是802.11b最常用的工作模式，最多1024台）。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186