移动互联网 运营(移动互联网运营中心是干嘛的)
互联网小常识:在办公环境中禁止私自通过办公网开放 Wi-Fi热点。
近日,网络监控公司Sandvine的数据显示,2021年,全球Top 6互联网和科技公司——谷歌、Facebook、Netflix、亚马逊、微软和苹果产生了超过56%的全球网络流量,他们在2021年产生的流量占比超过了所有其他互联网公司的总和。
电信运营商正在沦为互联网巨头的管道工人,辛辛苦苦铺设了完善的固定/移动网络,最终却为互联网巨头做了嫁衣裳——互联网巨头无需付出任何成本,就能利用完善的网络去拓展用户,然后赚取大量的利润。
韩国首尔中央地方法院民事合议20庭25日就互联网视听服务(OTT)平台Netflix向SK宽带公司提起的债务不存在确认案作出一审宣判,裁定原告败诉。这样一来,Netflix就必须向运营商SK电信支付宽带流量费。这应该算是电信运营商面对OTT企业的第一场胜利!
前段时间,西班牙电信(Telefonica)、Orange、KPN、英国电信集团(BT)、奥地利电信(Telekom Austria)、Vivacom、Proximus、Telenor、Altice Portugal、Telia Company和瑞士电信(Swisscom),以及德国电信和沃达丰等13家欧洲电信运营商联合发布声明,要求美国科技巨头,如Netflix、YouTube以及Facebook这些美国流量大户应该承担欧洲电信网络建设的部分成本。
首先欧洲运营商怒斥互联网巨头频繁使用欧洲电信网络。据悉,互联网巨头的用户占了总流量的80%。互联网巨头不但不付费,还一再希望电信运营商降价,当然,降价的好处当然是互联网用户的使用成本更低,最终有利于互联网巨头们。更关键的是,网络承载的流量仍在以爆炸式的速度在增长,倒逼着运营商不断去新增、升级网络,耗费了运营商大量建设和运维费用。
实际上,在中国也差不多,国内腾讯系、头条系、阿里系、百度系这几大互联网巨头产生的流量之和妥妥地超过50%,这意味着国内四大运营商日夜不停地网络建设、网络维护,有一半工作是为这几大互联网巨头打工,电信运营商沦为打工人。
至少10年以前,2G时代,中国互联网市场谁说了算?不是BAT,更不是形形色色SP平台,而是三大电信运营商。从互联网入口到渠道终端,得运营商者得天下。资费贵不贵,运营商说了算,视频、语音、短信、社交,哪个平台的生杀大权不掌控在运营商手上吗?
互联网小常识:按照检测的数据来源,入侵检测系统可以分为:基于主机的入侵检测系统和基于网络的入侵检测系统。
互联网小常识:路由器一般根据背板的交换能力来划分,背板交换能力大于40Gbps的路由器称作高端路由器,小于40Gbps的称为中低端路由器。
当时通信主管部门也明确表示过,运营商向OTT收费的要求有一定的合理性,表示既会考虑运营商的合理要求,也会严禁运营商利用垄断地位遏制互联网增值服务的发展,但因为各种原因,收费事宜最终没有下落。
事实上,国内电信运营商一直没有停止过与互联网巨头的斗争——早在2013年就曾爆发过一起中国移动拟向微信收费的舆论风波,业界曾围绕运营商要不要收费展开了激烈讨论。虽然这场风波在有关部门的调停下很快偃旗息鼓了。当时通信主管部门也明确表示过,运营商向OTT收费的要求有一定的合理性,表示既会考虑运营商的合理要求,也会严禁运营商利用垄断地位遏制互联网增值服务的发展,但因为各种原因,收费事宜最终没有下落。但双方直接的芥蒂一直没有根除。
仔细想来,运营商们的诉求也是合理的,毕竟谁用得多、用得狠,就适当多投入费用,这是天经地义的事情。我辛辛苦苦建网络,你在一边坐享其成,还利用用户体验之名倒逼我投入升级网络,最可恨的是互联网巨头不仅消耗基站、固网宽带的流量,还直接发展云业务与电信运营商竞争,这使得互联网巨头与电信运营商之间的关系一直不那么和谐。
但反转的是,在全球电信运营商要公平闹革命的情况下,国内的通信运营商却还在提速降费,不仅对公众用户的通信费用进行大幅降低,而且对企业用户的通信费用也在下调。但是,中国通信市场原本就不是完全的市场化机制,电信运营商除了要肩负起国有资产保值增值的重任,还要背起科技普惠、建设信息化基础设施的义务,近几年的提速降费更是让电信运营商的产业地位一降再降,再不提与互联网企业争利一事。
所以,海外运营商无论闹得多凶,国内运营商始终不敢发一言、说一句。当然,从近期的监管趋势来看,互联网企业似乎成为了整治的重点,掌控着互联网半数流量的巨头们曾经可以轻易一夜暴富、翻云覆雨,如今也收敛了不少。
互联网小常识:交换机与网桥的主要区别是主要功能都采用硬件完成,端口最多128(网桥24)。
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186